В одном замечательном фике - тут - замечательного автора Инпу, выложенном недавно на сообществе по шерлоку, меня поразила одна часть, в которой джон уотсон рассуждал о природе любви окружющих к шерлоку. Поразила тем, насколько эта вербализация резонирует со всем тем, что я хотела бы сказать некоторым людям.
С позволения автора я сделала нечто похожее на резюме, вытяжку из того отрывка, смешав со своими собственными выкладками и опустив имена героев, для того, чтобы не смотревшим или не погруженным во вселенную шерлока холмса было все ясно.
itselfГлагол "любить" и существительное "любовь", как и многие другие философического толка термины, каждый трактует по-своему. И в одной форме может заключаться бесконечное множество оттенков смыслов.
Любить можно по-разному. Но, вращаясь в социуме, собственное понимание невозможно объяснить каждому. И потому люди, предпочитая не заморачиваться, оставляют за словом лишь самый очевидный, откровенный, смысл. Так, слова "любовь" и "любить" в большей части случаев воспринимаются как относящиеся к любви романтической, прежде всего, любви между полами, заключающей в себе, зачастую, и физическую компоненту.
На одной из пар в этом семестре, когда я приобняла за хрупкие плечики свою любимую подругу Ксению, преподаватель хмыкнула и изрекла: "А я-то думала, здесь у всех традиционная ориентация". Я не буду сейчас плеваться кипятком по поводу гомофобии и моего к ней отношения - а то уйду в дебри. Но. Я дейтсвительно люблю эту девушку. Очень. Как люблю еще несколько чрезвычайно важных в моей жизни людей.
Оставляя в стороне свою личность, продолжу.
Человек А может любить человека Б. И нет-нет, я не имею в виду, что он мечтает затащить Человека Б в постель, а потом прожить с ним остаток жизни под одной крышей, изредка это повторяя.
Просто бывает, что при встрече ты очаровываешься кем-то. Иногда даже против своей воли - назовем это химией или спишем на астрологию и реинкарнации )
Боясь быть непонятым, а иногда - даже сам не понимая и не принимая эту любовь, ибо слова эти ты привык воспринимать по-другому, ты пытаешься либо скрыть эту любовь, либо оправдать её чем-то.
Например, Человек А, совершенно очевидно, обожает Человека Б. Но так как в глубине души он считает, что обожать его не за что, он стыдится этого. Его совесть не может без борьбы позволить ему любить. Потому что Человек Б, вроде как, плохой: образования ему не хватает, воспитания или еще чего-то. Разве можно такого любить? Разве это честно?
Поэтому Человек А начинат нести какую-то чушь про Человека Б. О том, что, может быть, однажды тот станет хорошим человеком, или что он нужен ему как коллега/сотрудник/кто-то еще. Пытается оправдаться перед обществом и одновременно – перед своей совестью. Дескать, он любит его в кредит. И это, мол, когда-нибудь обязательно оправдает себя.
Или же, заметив в себе любовь к Б - чистую и абсолютно незамутненную ничем лишним, но не подозревая, что такая любовь вообще возможна, А начинает за уши притягивать свои ощущения и списывает все на то, что у него, наверное, та_самая_любовь: с влечением и всеми делами. А если Б и А еще и одного пола, то тут вообще начинаются муки совести, разбор полетов и подозрения в самом себе латентного гомосексуализма.
Почему людям нужен благовидный предлог, чтобы любить кого-то?
Другие просто прячут свою любовь. Любят тайком, украдкой, и ни за что в этом не признаются.
Суть в том, что всё это – способы защитить свою любовь к человеку. Всякая любовь нуждается в защите. Не только та, которая подразумевает секс, отношения, схождение с ума. Просто вообще всякая любовь, всякие хорошие чувства беззащитны.
Они защищают её от мира, друг от друга, от собственных представлений о том, что правильно и неправильно, а главное – от самого предмета своей любви. Потому что знают, что он не поймёт, что он шарахнется, испугается, сбежит. Что он скажет, что это глупо/неправильно/аморально и т.п. Опять же, исходя из собственных стереотипов и понимания слова "любовь".
Считается глупо – просто подходить к человеку и говорить: «Я люблю тебя». Ужасно глупо.
А я подхожу и говорю. Потому что я не знаю, каким образом ещё донести до этого человека всё, что я чувствую. Потому что дружба, привязанность, восхищение – это всё не то. Это всё только оправдания любви.
Все почему-то думают, что любовь обязательно должна выливаться во что-то. Вроде как иметь смысл. Да, если бы я хотела спать с этим человеком, встречаться с ним – тогда это, в принципе, было бы нормально. Это было бы осмысленно.
Но самое смешное, что это как раз не так. Наверное, можно как-то бесцельно и бессмысленно просто любить человека. Не как друга или брата. Но и не как любовника. Выразить это сложно.
В этом нет ничего романтичного. Нет ничего испепеляющего. И это как-то…неправильно. И уж точно очень непонятно. И совершенно неясно, что нужно сделать, чтобы внезапно все как-нибудь поняли, что любить кого-то – нормально. И чтобы все как-нибудь перестали притворяться, что не любят друг друга.
Еще раз спасибо Инпу ) Без нее бы ничего не было.
Про любовь
В одном замечательном фике - тут - замечательного автора Инпу, выложенном недавно на сообществе по шерлоку, меня поразила одна часть, в которой джон уотсон рассуждал о природе любви окружющих к шерлоку. Поразила тем, насколько эта вербализация резонирует со всем тем, что я хотела бы сказать некоторым людям.
С позволения автора я сделала нечто похожее на резюме, вытяжку из того отрывка, смешав со своими собственными выкладками и опустив имена героев, для того, чтобы не смотревшим или не погруженным во вселенную шерлока холмса было все ясно.
itself
Еще раз спасибо Инпу ) Без нее бы ничего не было.
С позволения автора я сделала нечто похожее на резюме, вытяжку из того отрывка, смешав со своими собственными выкладками и опустив имена героев, для того, чтобы не смотревшим или не погруженным во вселенную шерлока холмса было все ясно.
itself
Еще раз спасибо Инпу ) Без нее бы ничего не было.