Дом, в котором

Сказать, что мне понравилась книга Дом, в котором армянской писательницы-мультипликатора Мариам Петросян - не сказать ровным счетом ничего.
Выражаю и буду выражать огромную признательность Дане, который во время моего пребывания в Спб, мне эту потрясающую книгу посоветовал.

Меня откровенно напугало поначалу то, что у Петросян в голове. Действительно, написать _такое_ мог лишь человек, который сам - откуда-то с Изнанки, не из этого мира. Пугает то, как человек с подобным пережитым Опытом потом смог передать все это на бумаге. И искренне неясно, как она потом может жить Здесь. Эта книга - ее Ночь Сказок, ее откровение.
Книга хрупкая и тонкая, как слюдяное окно. Не отшлифованная - автор не проф. писатель - и оттого еще больше напоминает откровение, сродни истинам, которые мог бы вам рассказать ребенок-индиго. Ломкая, свежая, обнажающая Нечто. Иногда - умело сдабривая отвлекающими маневрами средств выразительности, юмора и сюжетно-бытовыми линиями. А иногда - срываясь на голые, прямотекстовые откровения, так же, как когда в последнюю ночь обо всем говорилось начистоту.

Когда я ее дочитала - то словно прикоснулась к чему-то запретному, чему-то интимному. К ангелу. К Македонскому )) Ангелы...они такие ) А дочитала я ее в деревне, глубокой ночью. И стояла после этого минут сорок под луной посреди огорода, в шоке слушая кузнечиков, поющих свои погребальные песни, и вой собак, больной и надрывный, с эхом у леса. Стояла и боялась _спугнуть_.

Кратко о книге от издательства: на лайв-бук
Радостные отзывы читателей: на озоне
Вот сама книга

!!ахтунг

(если будете качать - то не смотрите, что это RAR - открывайте сразу вордпадом или блокнотом, там особый косяк): на квип-файлах

зы. Сравнивают ее с разными книгами, но мне ближе сравнение с Крапивиным, наверное. Хотя, посудите сами: Петросян сама говорит, что ее вдохновляли Ф. Дик со своим "Помутнением" и К. Кизи ) Так что в Доме все куда как закрученнее Крапивина )

@темы: Книги, Лето, Улыбки, Божественно

---

О книжках

Отзвуки костра и отблески прибоя.
Светлячки и призрачные прозрачные кончики пальцев.
Я здесь. Я жива. Жива маленькими радостями, которые можно взвесить на ладошке. Жива явкими беспечностями и взрывами нелевой "жажды творчества".
Лишь летами я добираюсь до книжек без картинок, но таких ярких, таких славных и захватывающих, что картинки в моей голове вмещают в себя все цвета - даже те, которые я не различаю (; Это по_настоящему: находить случайные книги, ни за чем конкретно не гоняяся. Зашел в книжный магазин - взял с полки - открыл первую страницу - и если не смог оторваться, значит, это _то_что_нужно_. Это - твоё.
Ах, если с моих стеллажей по рукам знакомых так ловко расходятся мои любимые книги, то, может, начать еще и промышлять бук-кроссингом? Сама ничего не поимею, так хоть кому-то рабость доставлю... )
В моей копилке теперь еще одна книга мастера постмодернизма Джона Апдайка "Гертруда и Клавдий", бредовая история, от одного названия которой сходишь с ума - "Мыши Наталии Моосгабр" Ладислава Фукса, "Цветы для Элджернона" Даниэла Киза, чудесным образом рисующего картины кризиса личности, а также три книги достаточно нового для россии автора Чайны Мьевиля - "Вокзал потеряных снов", "Нон Лон Дон" и "Шрам".
Что читали вы этим летом?...

@темы: Книги, Лето

---

Вербер

Прочитала уже две книги Бернарда Вербера из его трилогии Муравьи. И одну Империю Ангелов. Недавно что-то еще вышло из-под его пера. Не стану покупать.
Дяденька крайне самоуверенный. На его месте я не была бы так уверена в своих суждения и постулатах. Меня безумно раздражает, когда люди пишут что-то, что где-то сами когда-то вычитали. Иными словами, переписывают. Пишут, словно срывают самые верхушки побегов, щапочно, а делают вид, что знакомят читателя с какими-то фактами, доселе неизвестными роду человеческому. Причем эти писатели даже не удосуживаются свериться с еще парочкой хотя бы источников. Нет, они с радостью садятся в лужи, полагая, что взобрались на коня.
Пример: в своей «Империи», делая вставку из очередного тома «Энциклопедии относительного и абсолютного знания», Вербер пишет однозначно: язык формирует мышление. Это столь же спорный вопрос, что и «бытие определяет сознание». И знаю о наличии неразрешимого пока что спора меж сторонниками обеих точек зрения уже на первом курсе филологического факультета.
Так же упрямо Вербер «советует» одному из своих проходящих персонажей вложить в голову политика «мудрые» мысли о том, как избежать ситуации социального расслоения в стране. Я уверена: он даже близко не знаком с экономикой. И его выводы просто вопиюще примитивны. С точки зрения обывателя понятны, но не имеют под собой экономической основы.
Увы, в «Муравьях» ляпсусы тоже встречаются. Сцена, когда мятежников стража муравейника убивает не сразу, а ведет на мучительную гибель от каждое мгновение совокупляющихся клопов, надумана и противоречит самому автору. Он сам старается придать книге уникальность, заключающуюся в политике НЕнавязывания муравьям человеческих качеств, где только это возможно. Он сам говорит об их гуманности. Ведь известно, что ни одно существо, ни один вид на планете, EXCEPT human being, не убивает себе подобных столь изощренными способами, упиваясь беспомощностью жертвы.
Кстати, расскажу о тех самых пещерных клопах. Почему-то вот этому факту из книги Бернарда я верю ) В общем, пещерные клопы отличаются повышенной, если не сказать больше, сексуальной активностью. Самцы сношаются до 200 раз в день со всеми, кто подвернется им под их острый, как жало, член: таким образом, 50% половых актов приходится на гомосексуальные отношения, 15% - на совокупление с другими видами, и 35% - на самок. И то нельзя быть уверенным в том, что место, что проткнул своим членом клоп, было тем_самым. А потому сперматозоиды клопов живут до нескольких месяцев, и сами путешествуют в теле жертвы, пытаясь отыскать яйцеклетки. Если не находят – смешиваются со спермой самцов. Ну а вообще, как правило, жертвы после таких «уколов жизни» умирают…. Скажите, начерта такие уроды бегают по Земле??

@темы: Книги, Биология